臺灣士林地方法院刑事簡易判決
99年度湖簡字第651號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃林郎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第1764號），本院判決如下：
主文
黃林郎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑執行完畢情形
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，爰依刑法第47條第1項加重其刑。再按觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條
施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2項定有明
文；查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本
院裁定送戒治處所強制戒治，於民國96年7月31日因強制戒
治期滿而釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，是被告於上開強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯
本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴
而為論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告有聲請簡易判決處刑
書犯罪事實欄所載之前科紀錄，素行不良；又前曾因施用毒
品經觀察、勒戒及強制戒治後而獲不起訴處分之寬典，應已
知所警惕，且對於施用毒品之害及違法性，亦應有明確而強
烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自
己身心健康，所為實屬不該；兼衡其智識程度、犯罪之動機
、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本做成。
中華民國100年1月3日
書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。