臺灣桃園地方法院114年度訴字第756號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度訴字第756號

原告 郭紹安

代理人 黃暖琇 律師

被告 郭啟順

代理人 謝騏安 律師

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後5日內，補正本件之原因事實及訴訟標的(即請求權依據)，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

　　理　由

一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。所謂「訴訟標的」，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。原告起訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體」加以記載，此觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第3項之規定自明（最高法院98年度台上字第293號判決意旨參照）。

二、查原告起訴時未具體載明其訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文），及原因事實（須包含人、事、時、地、物，表明實體法上請求權基礎之構成要件），核與前開應備程式不合，應予補正。上述起訴及書狀程式之欠缺尚非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項規定，命原告於本裁定正本送達之日起5日內，補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。　　

三、上開補正狀及所附文件（證據），均須依民事訴訟法第119條提出繕本（請逕向被告為送達）。

四、爰裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官張世聰

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　尤凱玟