臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1321號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告周林滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11058號），本院判決如下：
主 文
周林滿犯 如附表編號1、2主文欄所示之罪，各處如附表編號1、2主文欄所示之刑及如附表編號1主文欄所示之沒收。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告周林滿於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周林滿所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡至被告雖現已年滿80歲，有被告之個人戶籍資料在卷可憑（見偵卷第59頁、本院卷第5頁）。惟刑法第18條第3項規定：滿80歲人之行為，得減輕其刑，係以行為人犯罪時已年滿80歲者，方有上開減刑規定之適用（最高法院106年度台上字第3715號判決意旨參照）。查，被告本案竊盜犯行之犯罪時間分別為民國113年11月7日、114年2月14日，足見被告為本案竊盜犯罪時僅年滿79歲，尚未滿80歲，應無刑法第18條第3項減輕其刑規定之適用，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，先後2次徒手竊得告訴人 黃郁萍 所種植之 風雨蘭 ，其行為應予非難。復考量被告於本院訊問時已坦承犯行，惟尚未能與告訴人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告於本案前，並無因犯罪經法院判決判處罪刑確定之前案素行狀況，有法院前案紀錄表附卷可稽，並衡以被告年事已高，所竊取之物品價值非鉅，且於114年2月14日所竊得之物，業經警方查扣後發還由告訴人領回，有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及證物認領保管單各1份附卷可稽（見偵卷第31至39頁、第43頁），暨其所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第20頁），與被告行竊之手段及犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如附表編號1、2主文欄所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。復斟酌被告所犯上開2罪，其罪質相同，犯罪情節及手法類似，然犯罪時間已有相當之間隔，依其所犯各罪之責任非難重複程度、所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性等情，而定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告先後2次所竊得之風雨蘭，分別為被告本案竊盜犯行之犯罪所得。惟被告於114年2月14日所竊得之風雨蘭，業經警方查扣後發還由告訴人領回，已如前述，此部分爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。而被告於113年11月7日所竊得之風雨蘭，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，此部分爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號
犯罪事實
主文
1
如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠所載
周林滿犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得風雨蘭壹盆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡所載
周林滿犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11058號
被 告 周林滿 女 79歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周林滿意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國113年11月7日7時25分許，在臺中市○區○○路000號前，徒手竊取黃郁萍所種植之風雨蘭1盆（價值新臺幣【下同】1萬元），得手後旋即步行離去。㈡於114年2月14日15時57分許，在上址前，徒手竊取黃郁萍所種植之風雨蘭1盆（價值5000元），得手後旋即步行離去。嗣黃郁萍發現遭竊而調閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經黃郁萍訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周林滿於警詢及偵查中矢口否認有何上開犯行，辯稱：我有看到 青青 的東西，我想要偷回家種，但這是錯的，我沒拿回家、我不承認是竊盜行為，因為我不知道那個東西，我知道那是有人種的云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人黃郁萍於警詢時之指訴綦詳，並有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、刑案照片、光碟片在卷可佐，足認被告所辯，顯係臨訟飾卸之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為上開2犯行，犯意各別且行為互殊，請依刑法第50條規定分論併罰。被告於犯罪事實一、㈠之犯罪所得，請依刑法第38條之1之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日
書 記 官 黃會雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。