臺灣士林地方法院96年度交簡字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第428號刑事判決

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：過失傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第428號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15349號），被告於本院準備程序時自白犯罪（96年度交易字第
300號），經裁定本件逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告乙○○於本院準備程序時之自白（見本院民國96年6月25日準備程序筆錄）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告所犯前開2罪間，犯意各別，犯罪構成要件不同，應分論併罰。又按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查，被告酒醉駕車，因而致被害人甲○○受傷，揆諸前開說明，其所犯過失傷害罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。再按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定，刑法第62條亦定有明文。查，被告於案發後，於有偵查權限之員警發覺其犯罪前，向據報前來現場處理車禍事宜之警員 吳政聰 承認駕駛車輛發生車禍，此有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙存卷可考（見偵查卷第24頁），堪認被告符合自首要件，爰依刑法第62條規定，就其所犯之過失傷害罪部分，減輕其刑。而被告所犯之過失傷害罪有上開加重、減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告於酒後仍冒險駕車，因而致被害人甲○○受有傷勢，雖事發後坦承犯行，然就過失傷害部分未能與被害人達成和解，及被告之素行、過失之程度，被害人所受之傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。又本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，就前揭宣告刑分別減為如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第62條、第41條第1項前段、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項、第10條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月17日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
書記官陳慧中中華民國96年9月28日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。