臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度朴簡字第94號
原 告 林慧絹
被 告 王錦賜
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百零七年五月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙
（下稱系爭支票），經原告屆期提示後，竟遭以存款不足及
拒絕往來戶退票而未獲付款。爰依票據法律關係提起本訴，
請求被告如數給付票款新臺幣（下同）480,000元及利息等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單
各1紙為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節
相符，堪信原告上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查系爭支票既為被告所簽發，並經原告
於107年5月15日提示而遭退票，揆諸上開說明，自應依
票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中華民國107年8月31日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月31日
書記官黃士祐
附表:
┌──┬─────┬──────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│付款銀行│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
││││（新臺幣）│（即利息起算日）││
├──┼─────┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│１│東石鄉農會│107年5月15日│480,000元│107年5月15日│FA0000000│
└──┴─────┴──────┴─────┴────────┴─────┘