臺灣高等法院96年度上訴字第4151號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第4151號刑事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第4151號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第287號，中華民國96年8月17日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵字第649號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○於民國96年9月17日所提出之上訴狀，未附具任何理由，經本院於96年10月25日命其於收受處分書後7日內補正上訴理由，該裁定於96年10月31日依上訴人所陳報之地址送達，並由上訴人之父親代為收受，有本院送達證書附卷可稽，上訴人於補提上訴理由書之7日期限經過後，仍未提出上訴理由書，核與刑事訴訟法第361條、第367條之規定，有所未合，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國96年11月9日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官洪昌宏法官魏新國以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪雪娥中華民國96年11月9日