臺灣高等法院96年度附民字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第129號刑事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第129號原告甲○○被告乙○○上列被告因誣告案件（96年度上訴字第2900號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十六年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）壹拾萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：㈠被告對原告即告訴人甲○○提出強盜告訴乙案，業經臺灣板
橋地方法院檢察署檢察官於95年3月29日以95年度偵字第2528號為不起訴處分確定在案。
㈡上開案件偵辦期間，原告遭搜索、拘留、交保、開庭等情，
身心俱疲，使原告精神上遭受莫大打擊，爰求為命被告賠償精神慰藉金100,000元，及自本件附帶民事訴訟狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按照法定利率計算之遲延利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
三、證據：引用刑事判決書所載之證據。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：㈠否認原告所指之誣告事實。
㈡理由引用刑事判決書所載其否認犯罪事實之理由。
理由
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。原告主張被告犯有誣告罪，業經本院96年上訴字第2900號刑事判決認定在案，則原告主張被告對其有誣告之侵權行為事實，堪以認定。
二、經本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、原告所遭受之精神痛苦，認原告請求之非財產上損害金額以4萬元為適當，逾此數額之請求則不能准許。
三、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告10萬元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五之利息，於4萬元及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日（即96年7月25日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，應予准許，逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、另原告雖聲請宣告假執行，惟本件為不得上訴之事件，經本院判決後即行確定，自無就原告勝訴部分宣告假執行之必要。從而，原告所為假執行之聲請，應予駁回。又訴訟費用並未在刑事訴訟法第491條準用之列，自毋庸命當事人負擔，附此敘明。
據上論斷，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國96年11月9日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官林秀鳳法官沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳雅加中華民國96年11月13日