臺灣臺南地方法院110年度簡上字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年簡上字第65號民事裁定

裁判日期：民國111年05月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度簡上字第65號上訴人 楊媛婷 被上訴人 王寶全
林秀妹 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國111年3月16日本院110年度簡上字第65號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定；依第436條之2第1項提起上訴或抗告，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之；未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之；民事訴訟法第436條之2及第436條之4分別定有明文。準此，當事人對於簡易訴訟程序第二審判決提起上訴，以第二審判決適用法規顯有錯誤為理由時，應同時表明上訴理由（其於判決宣示後送達前提起上訴者，應於裁判送達後10日內補具上訴理由），否則其上訴即難認為合法。
二、上訴人對本院於民國111年3月16日所為110年度簡上字第65號第二審判決提起上訴，未具狀記載上訴理由，且迄今尚未表明上訴理由，此有民事上訴狀1份附卷可稽。依民事訴訟法第436條之2及第436條之4規定，其上訴難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之4、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年5月12日
民事第一庭審判長法官劉秀君
法官施志遠
法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國111年5月13日
書記官呂伊謦