臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第541號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 葉維杰
被告 黃鈺旺
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年11月29日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十五年十一月二十二日至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之一九點八九計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國(下同)89年1月21日向萬泰商業銀行申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。詎料自結帳日95年11月22日止，被告未依約給付本金新臺幣(下同)62,989元及遲延利息未清償，又按信用卡約定條款第22條第1項及第2項，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經催討，均置之不理，為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張前揭之事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表、被告戶籍謄本等件為證(本院卷第6至16頁)，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，本院依調查上揭證據之結果，認為原告之主張應堪信為真實。
(二)從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書記官 王明