臺灣高等法院108年度聲字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第220號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月22日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第220號抗告人即被告 張俊鴻 上列抗告人因聲請人聲請發還保證金案件，不服本院於中華民國108年1月28日所為108年度聲字第220號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即被告張俊鴻因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度上訴字第2496號），聲請人 許家瑜 聲請發還保證金，前經本院於民國108年1月28日以108年度聲字第220號裁定駁回在案。抗告人為本件被告，對於原裁定有抗告利益，其提出「聲請異議」狀，內容係在指摘原裁定不當，應係對於原裁定不服提起抗告，合先敘明。
二、惟按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。查聲請人聲請發還保證金，前經本院裁定駁回後，於108年2月13日將該裁定正本送達抗告人本人簽收，有送達證書足憑（本院卷第14頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5日，則自送達裁定之翌日即108年2月14日起算，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人遲至108年3月19日始提起抗告，有抗告狀所蓋法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳所載日期可稽，已逾法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國108年5月22日
刑事第六庭審判長法官李麗珠
法官林家賢法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官尤朝松中華民國108年5月23日