福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第39號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鎮瑋
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第17號），本院判決如下：
主文
楊鎮瑋犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零陸佰叁拾元沒收之，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、楊鎮瑋於民國106年9月12日上午10時許，在金門縣○○鎮○
○○路○○巷○○弄○○○○號前，見地面置有脫離 蔡捷 持有之黑
色皮夾1只，拾起打開，見蔡捷所有之臺灣土地銀行（下稱
土地銀行）卡號0000000000000000號信用卡1張。明知信用
卡之卡號係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，並作為
發卡銀行允許持卡人以信用卡刷卡程序，向特約商店完成信
用交易之憑藉，非經持卡人同意，他人不得擅以持卡人之名
義利用信用卡與特約商店完成消費交易，其未徵得蔡捷之同
意，基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法所有之詐欺得
利之犯意，以其所有內置0000000000號門號卡之行動電話連
線上網，於FETnet網站即遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳
電信）官網，點選用戶服務、帳單/繳費、繳款後，輸入蔡
捷所有之上開土地銀行信用卡之卡號、有效年月日、授權碼
等資料，用以表示係持卡人蔡捷同意使用上開信用卡繳交門
號0000000000號行動電話之電信費用，而偽造蔡捷名義之網
路線上刷卡付款之電磁紀錄準私文書後，於同日晚間8時42
分，傳輸至上開網路平台而行使之，致使該網路平台誤認刷
卡人為蔡捷本人而陷於錯誤，誤認係合法經土地銀行授權使
用上開信用卡之持卡人蔡捷持卡消費所支付，並據以向土地
銀行請款，土地銀行並因而墊付新臺幣（下同）10,630元，
楊鎮瑋因獲得繳交電信費用10,630元之財產上不法利益，足
以生損害於蔡捷、遠傳電信、土地銀行等確認持卡人身分之
正確性。嗣蔡捷接獲銀行行員來電告知，報警處理，為警查
悉上情。
二、案經蔡捷訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告楊鎮瑋於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與告訴人蔡捷指訴情節相符，且有信用卡帳單、信用卡
盜刷交易明細、遠電電信106年11月7日函、通聯調閱查詢單
等在卷可資佐證，綜合上開補強證據，足資擔保被告上開自
白之上述犯罪情節，應具有相當程度之確信性，並核與事實
相合，應堪信屬實。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認
定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲
音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，
刑法第220條第2項定有明文。而所謂電磁紀錄，係指以電子
、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄
，而供電腦處理之用者而言。又以網路線上刷卡之方式繳納
帳單，係以電腦設備上網輸入信用卡之卡號、有效年月及驗
證碼等資訊以製作網路繳款之電磁紀錄，用以表徵填寫人有
透過網路以信用卡支付價款之意思，是故偽造不實之線上刷
卡消費之電磁紀錄，用以表示係持卡人本人網路線上刷卡消
費之意思，自屬刑法第220條第2項規定之準私文書，應以文
書論。次按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐
欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、
免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不
法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。
而線上繳款屬具有財產上價值之利益，是核被告楊鎮瑋所為
，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準
私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡被告所為偽造不實線上繳款電磁紀錄之準私文書後加以行使
，其偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高
度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為觸犯前開二罪名
，為想像競合犯，應從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈢爰審酌被告為繳納電信費，竟擅自以持用告訴人之信用卡而
盜刷之方式，偽造準私文書以行使之，並藉此獲取財產上之
不法利益價值共計10,630元，損害告訴人及被害人土地銀行
及遠傳電信之權益，所為實屬不該；惟念其於犯後始終坦承
犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危
害之程度及其素行、勉持之家庭經濟狀況、高職肄業之智識
程度等一切情狀（見警卷第1頁），量處如主文所示之刑並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明
文。查本件被告就其所為犯行而獲有電信費10,630元之財產
上不法利益，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2
項、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1
第1項前段、第3項，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年3月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書。
中華民國107年3月20日
書記官黃瑞玲
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。