臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第1933號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
洪婕翎
被 告 周 雪
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年3月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟參佰壹拾玖元自民國一百零七年一月三日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰捌拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）92年10月17日與其訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。依契約書第3、7條約定，於繳款期限前按年息13%
計算利息，延滯則按年息20%計算利息。又自104年9月1日起
依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算利息。詎被告
未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）144,319元；
至107年1月2日止已計未收利息6,864元。又按契約第11條，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，詎被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，爰依消費借
貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之小額循環信用貸款申請書暨契約、交易記錄一覽表等件影
本為證，而而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規
定，自堪信原告主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年3月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月21日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元