臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度店小字第717號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳彥希
被 告 李庭發
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國104年10
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰捌拾柒元，及其中壹萬柒仟
伍佰伍拾捌元，自民國九十五年八月十八日起至九十五年九月二
十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，自九十五年九
月二十二日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十
計算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬捌仟伍佰捌拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）申請信用卡使用，未定期清償消費款，依約
定全部債務視為到期；嗣富邦銀行與台北銀行於民國94年1
月1日合併，由台北銀行為存續公司，變更名稱為台北富邦
商業銀行股份有限公司，概括承受訴外人富邦銀行之權利義
務。被告自95年8月17日起迄今尚積欠原告18,587元，迭經
催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告18,587元，及其中17,558元，自95年
8月18日起至95年9月21日止，按年息18.25％計算之利息
，自95年9月22日起至104年8月31日止，按年息20％計算
之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算
之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書暨信用卡約定條款、消費明細等證據資料為證，原告
請求給付金額18,587元，經核屬實。又被告經合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，
視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條
第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000元。
中華民國104年10月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月27日
書記官黃瓊滿