臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第11386號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 蕭宏澤
上列原告與被告 張永勳 等6人間請求代位分割遺產事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文
。次按有權利能力者，始有當事人能力；原告之訴，有原告或
被告無當事人能力者，或起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
第3款、第6款分別定有明文。復按訴訟標的對於共同訴訟之各
人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適
格，始能謂無欠缺。遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公
同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有
人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高
法院99年度台上字第610號判決參照）。又按當事人適格與否
，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度應
隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨
參照）。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而
無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不
能對於已死亡之人提起訴訟。
經查，本件原告於民國104年9月1日以張永勳、田 張鳳嬌 、張
運嬌、 張鳳霞 、 張鳳琴 、 張永芳 為被告，向本院提出民事起訴
狀，請求代位請求分割遺產，有本院收狀戳章在卷可稽（見本
院卷第2頁）。惟查，其中被告張永勳業於起訴前之104年6月
27日死亡，有被告張永勳之戶籍謄本（除戶部分）在卷可稽（
見本院卷第27頁）。被告張永勳既已於本件起訴前死亡，則其
於起訴時已無當事人能力，無從補正，又本件為必要共同訴訟
，全體繼承人須合一確定，原告全部之訴應認為不合法，應予
駁回。
依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月27日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年10月27日
書記官曾東竣