臺灣新北地方法院97年度促字第43239號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年促字第43239號民事裁定

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度促字第43239號債權人台灣新光商業銀行股份有限公司
、27法定代理人甲○○
、27代理人丙○○以上債權人聲請對債務人祥鶴消防工程技術股份有限公司、乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就違約金部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按票據上記載本法不規定之事項，不生票據上之效力，為票據第十二條所明定。違約金並非票據法所規定之事項，故系爭本票上有關違約金之記載，自不生票據上效力，本件債權人依據票據關係聲請對債務人發支付命令，依上開規定，除債權人併請求債務人給付違約金部分之聲請於法不合，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年8月26日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本件裁定，不得聲明不服。
中華民國97年8月26日
書記官邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。