臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第92號
再審聲請人
即受判決人 傅永盛
上列再審聲請人即受判決人因強盜罪案件，對於本院78年度上更㈠字第291號，中華民國78年10月26日第二審確定判決（原審案號：臺灣新竹地方法院77年度重訴字第430號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署77年度偵字第2604號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
傅永盛應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院113年度台抗字第2371號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人傅永盛(下稱聲請人)不服本院78年度上更㈠字第291號確定判決（下稱原確定判決），於民國114年3月11日具狀聲請再審，惟未敘明再審理由，亦未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，是其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第六庭審判長法 官 鄭富城
法 官 張育彰
法 官 郭峻豪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日