宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第1713號給付借款事件，於中華民國
97年9月24日言詞辯論終結，97年9月26日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟捌佰伍拾參元，及其中新台
幣壹拾伍萬壹仟零伍拾伍元部分自民國九十五年三月十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬參仟捌佰伍拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約約款第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。
二、原告主張被告於民國92年5月30日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所
開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借
款，須繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延滯期間利率
按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款，自95
年3月13日起未依約履行給付義務，依約定被告喪失期限利
益，全部債務視為到期，尚欠153,853元(本金151,055元、
上期未收利息2,798元)及其本金151,055元自95年3月14日起
至清償日止按年息20%計算之利息未依約清償，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執，僅表示已透過法律
扶助基金會向法院聲請清算，尚未裁定等語。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、交易記錄一覽表等件影本為證，應認為真實。又
被告雖已向法院聲請消費者債務清理之清算，惟迄今既尚未
經法院裁定開始清算程序，並不影響本件訴訟程序之進行及
被告依約所應負之清償借款責任。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,660元。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
法院書記官吳建元