臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第2296號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責
任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提
起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。且其附
帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於
民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起
民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法（最高法
院41年度台抗字第58號裁定可資參照）。
二、本件原告甲○○因被告過失傷害案件於刑事訴訟程序附帶提
起民事訴訟，請求判令被告給付其機車維修費用新台幣
14,300元，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其
附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。惟查，本件經檢察官
起訴及原法院判處罪刑者，既僅為「過失傷害」，不及於「
毀損」（按：過失毀損，刑法無處罰明文），顯見原告之機
車毀損部分，並非被告犯「過失傷害」罪所受侵害之客體，
揆諸前揭規定，原告即不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求
被告賠償該機車修理費之損害。是原告之訴顯難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
書記官許秀如