臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第1966號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國97年9月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟參佰參拾伍元，及自民國九十二
年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五四五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為被告所不爭
執，並有現金卡申請書、契約書及交易查詢單附卷可參，應
堪認為有理。被告雖陳稱目前無力清償，然並未舉證其有延
後清償之權利，尚非可採。從而原告之請求即屬正當，應予
准許。
二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡淑芳
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日