宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新人類資訊科技股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 宏琦科技股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付承攬報酬事件，於中華民國99年1月5日言詞辯
論終結，同月12日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟元，及自民國九十八年八月
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬陸仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告委託原告辦理「台德菁英計畫網站暨
資訊系統」開發計畫，委託總價為新臺幣（下同）2,130,00
0元，原告已依指示，派員至其所指定之處所建置完成，被
告應給付第三期款852,000元，詎被告至今僅給付部分費用
，尚餘426,000元部分，債務人迄未清償，迭經催促，均置
之不理，爰依承攬之法律關係提起本訴。並聲明如主文第1
項所示之金額及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。被告則抗辯稱：本件被告於95年11月16
與原告簽定合作開發，行政院勞工委員會職業訓練局網站資
訊系統開發案，因此案分三期驗收，但每期驗收原告全未依
合約精神及驗收程序造成本公司無端行政及勞務損失，被告
於因未盡其合約所訂定之保固細項規定造成本公司損失且被
扣其保證金，每期驗收延誤，未依合約第5條第1款之驗收程
序辦理，是本件既尚未按合約完成驗收程序，原告自不得為
本件之請求等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之合約書及統一發
票各1件為證為證，堪信為真實。且查，本件之承攬合約，
確已完成驗收程序，且被告確已領得行政院勞工委員會職業
訓練局泰山職訓中心之撥款金額1,082,000元之事實，亦有
原告提出之該中心研發推廣課簽呈1紙在卷可證，被告抗辯
稱：本件承攬尚未按合約完成驗收程序云云，為無足採。
從而，原告依據兩造間之承攬契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示金額並加計法定遲延利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年1月12日
書記官王黎輝