宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第9393號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
宋誠耘
張智強
被 告 曾裕城 （原名 曾智仁 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年9月23
日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳拾玖萬伍仟參佰捌拾壹元自民國一百零五年六月十一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳百捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰捌拾貳元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造於約定書第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國97年5月13日向原告請領信用卡使用
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息15%計
算之利息，及延滯第1個月當月新臺幣（下同）300元，延
滯第2個月當月400元，延滯第3個月以上部分，每月500
元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。
有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5%計算之
手續費。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，尚欠如主文第1項所示款項未付。爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實
。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費80元
合計3,280元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月30日
書記官賴敏慧