臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事判決
102年度營小字第139號
原 告 侯聖祥
被 告 蔡奇璋
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國102年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡奇璋經由網際網路交友聊天室而認識
原告，竟意圖為自己不法之所有，於民國（下同）100年8
月21日晚間11時30分許至翌日（22日）凌晨0時30分許期間
內之某時，在臺南市○○區○村○街○○○巷○○弄○○號2樓原
告住處，趁原告熟睡之際，竊取原告所有之新臺幣（下同）
2萬元，得手後逃逸，並將上開竊得之金錢花用殆盡。為此
，爰依法提起本件訴訟，請求被告歸還所竊得之2萬元，聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出本院檢察署
102年度偵緝字第59號聲請簡易判決處刑書及本院刑事庭10
2年度簡字第329號判決影本各1紙為證，並經本院依職權
調取102年度簡上字第72號刑事卷宗全卷核閱無誤，核與所
述情節相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告主張為真實。
從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20,000
元，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為2,500元（即第一審裁判費1,000元、公示
送達登報費1,500元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主
文第2項所示。
六、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假
執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月21日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月21日
書記官高世玉