臺灣嘉義地方法院102年度聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度聲字第1號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人羅嘉松上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第4296號），本院裁定如下：
主文羅嘉松犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅嘉松因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高等法院臺南分院以101年度上訴字第883號駁回上訴、經本院以101年度訴字第563號及101年度訴字第698號先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。又原確定判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年1月8日
刑事第六庭法官葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年1月8日
書記官高文靜附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑9月│有期徒刑10月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│101年3月21日│101年7月24日│101年8月10日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢101年度毒偵│嘉義地檢101年度毒偵│嘉義地檢101年度毒偵││年度案號│字第439號│字第1042號│字第1376號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地方法院│嘉義地方法院│嘉義地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年度訴字第272號│101年度訴字第563號│101年度訴字第698號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年6月22日│101年9月18日│101年10月31日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院臺南分院│嘉義地方法院│嘉義地方法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年度上訴字第883號│101年度訴字第563號│101年度訴字第698號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│101年10月4日│101年10月15日│101年11月28日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││嘉義地檢101年度執字│嘉義地檢101年度執字│嘉義地檢101年度執字││備註│第3669號│第3676號│第4296號│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘