宣 示 判 決 筆 錄 103年度北小字第109號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
被 告 劉永燦
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年3月3
日言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應於繼承 劉錫鑫 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰
玖拾叁元，及其中新臺幣貳萬肆仟貳佰捌拾伍元部分自民國一百
零二年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承劉錫鑫之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告原起訴請求被告給付原告新臺幣25,693元之本息，
嗣於103年3月3日言詞辯論中減縮為如主文所示，核與民
事訴訟法第255條第1項第3款規定尚無不合。按依兩造所
簽立之聯邦信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人劉錫鑫（業於102年6月4日死亡）於92年
10月23日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000
、0000000000000000），詎訴外人劉錫鑫未定期清償，迄今
尚積欠原告如主文所示之金額等語，又被告為其繼承人，並
於法定期間內聲明限定繼承，自應於繼承劉錫鑫遺產範圍內
負清償責任，惟迭經原告催討，被告置之不理，爰依民法第
1148條第1項、第1153條第1項起訴請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,000元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月10日
書記官劉曉玲