宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 鄧日新
被 告 黃建杰 即 黃國倫
黃寶珠 即 黃琪淳
上列當事人間103年度雄簡字第162號清償借款事件於中華民國
103年2月25日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年3月4日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟柒佰零陸元，及自民國
一百零二年四月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算
之利息，暨自民國一百零二年五月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告黃建杰於民國96年1月10日邀同連帶
保證人即被告黃寶珠陸續向原告借款本金計新臺幣163,200
元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法
借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，
而借款人於98年6月畢業，依約應自99年7月1日開始還款
，詎被告自102年4月1日起即不為清償，已喪失期限利益
，且迄今尚積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請／撥款
通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲
利率表及就學貸款利率沿革一覽表為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國103年3月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
公示送達登報費400元
合計1,730元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月4日
書記官黃園芳