臺灣彰化地方法院100年度司聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第208號聲請人 傅子言 聲請人 傅崑松 聲請人 張美雲 聲請人 傅仰民 聲請人 傅銘偉 聲請人 傅世佳 聲請人 傅子耀 聲請人 傅子桓 相對人 蕭素媛 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。次按非訟事件雖無一事不再理之適用，惟重複聲請仍屬欠缺權利保護之要件，應予駁回（最高法院九十年度台抗字第六六六號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，業經判決確定，聲請人預納之起訴費及上訴費亟待一併強制執行，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項之規定，向本院聲請確定訴訟費用額等語。
三、惟查，該案前曾因相對人蕭素媛就同一訴訟事件，向本院聲請確定訴訟費用額，經本院於民國100年3月23日以100年度司聲字第37號裁定；該案相對人即本案聲請人傅子桓等人因不服該裁定，向本院提起異議，復經本院於100年5月18日以100年度事聲字第44號裁定駁回上開異議；異議人仍不服，再就上開駁回異議裁定提起抗告，目前繫屬於臺灣高等法院臺中分院（100年度抗字第258號）此有本院依職權查詢100年度司聲字第37號、100年度事聲字第44號之裁判書電子檔影本、本院民事記錄科忠股送抗告案卷清冊及本院100年6月9日彰院 賢民忠 100年度事聲字第44號函附卷可稽。職是，本件重複聲請屬欠缺權利保護之要件，應予駁回；爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國100年6月27日
民事第二庭司法事務官