臺灣臺東地方法院98年度聲字第580號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第580號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：撤銷羈押

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第580號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣臺東看守所）上列聲請人因被告貪污治罪條例等案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認為被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款賄賂罪及同法第6條第1項第5款圖利罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，且有相當理由足認被告有勾串共犯及證人之虞，非將聲請人羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，故於98年8月26日准予執行羈押在案；現交互詰問即將結束，羈押被告原因之「串證之虞」已然消滅，依刑事訴訟法第107條第1項之規定，應即撤銷羈押，將被告釋放。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第10
1條第1項第3款定有明文。次按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。從而，法院究應否准許被告所為撤銷羈押之聲請，首應審酌為羈押之原因是否消滅，並應考量是否有繼續羈押被告之必要性，而為論斷。
三、經查：
（一）被告甲○○因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認為被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款賄賂罪及同法第6條第1項第5款圖利罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由，非將聲請人羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，故於98年8月26日准予執行羈押在案。
（二）查本件尚有證人 湯榮標 、 林聖安 尚未交互詰問完畢，被告仍有勾串共犯證人之虞，原羈押之原因尚未消滅，自與上述撤銷羈押要件不符，本院尚非不得駁回聲請。
（三）綜上所述，本件被告甲○○羈押原因及必要性均尚未消滅，復查無刑事訴訟法第107條至第109條所示法定羈押原因消滅之情形，從而，被告聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年12月31日
刑事第三庭審判長法官陳弘能
法官陳鈺雯法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官尹玉琪中華民國98年12月31日