臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1024號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
蔡宛芸
被 告 賴敏男
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年8月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零叁拾伍元，及其中新臺幣肆萬玖仟
玖佰叁拾伍元自民國九十五年六月二十九日起至民國九十五年七
月二十八日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十五年七月二十九日起至民國一○四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一○四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國93年9月間向訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）申請現金卡使用，由被告簽立
國民現金卡申請書乙紙，約定利息按週年利率18.25%計算，
按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時，於遲延期間按週
年利率20%給付遲延利息。另每動1筆借款時，須繳100元之
提領費。如未依約清償本金時，無須事先通知或催告，借款
視為全部到期。被告自95年6月29日起即未依約繳款，尚積
欠本金49,935元未清償，嗣聯邦銀行於95年6月28日將該債
權讓與原告。爰依國民現金卡契約及債權讓與之法律關係起
訴求命被告給付，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、登報公
告、國民現金卡申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸
款融資查詢表、存摺存款明細表及被告戶籍謄本等件為證（
見本院卷第11至21頁；第33至35頁），而被告經合法通知，
未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據
資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年8月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月30日
書記官呂亞馨