臺灣新竹地方法院民事判決
110年度竹北小字第331號
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張景嵐
被告 羅德福
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國110年7月26日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾貳元，及自民國一一○年二月十四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年三月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國109年4月30日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並簽立借據。依約定條款第2條、第3條約定，借款期間自109年5月14日起至112年5月14日止，並自撥款日起，前6個月按月計付利息，自第7個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。並依約定條款第4條第1項約定，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利率0.845%加計年利率1%計算，合計年利率1.845%，嗣後隨中華郵政公司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。另依約定條款第6條、第14條約定，借款人如遲延還本或付息時，除應按原約定借款利率支付遲延期間之遲延利息外，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%加計違約金，並喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自撥款後第7個月之109年12月14日起，即未依約繳付應攤還之本金，迄今已積欠3個月應攤還之本金，屢經催討，迄今未蒙置理。又本件為紓困貸款之政策性貸款，由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，是被告本應自撥款日第7個月起至第12個月依約攤還本金，並於第13個月起至第36個月止攤還本金和利息，惟自被告積欠本金達3個月之109年2月14日起，依約定條款第7條第2項約定，勞動部即停止補貼利息。為此爰依消費借貸及借據契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據暨約定條款、放款中心利率查詢資料、帳務明細、雙掛號郵件暨回執、被告身分證等件為證，經核對無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436之20條規定職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
竹北簡易庭法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 11 年 8 月 30 日
書記官 林琬茹