臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第182號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號6樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰貳拾元，及自民國九十
五年七月七日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息，暨自民國九十五年八月八日起至清償日止，逾期六個月內者
按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月7日向伊借款新台幣（下
同）460,000元，借款期間3年，利息固定按年息19.99％計
算，還款方式為自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，
如遲延履行，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，另按上開利率20％加計違約金，惟被
告自95年7月7日起未依約繳款，現積欠貸款本金288,720元
，及如主文第1項所示利息暨違約金未清償，爰依消費借貸
之法律關係，聲明請求為判決如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書
、授信明細查詢單、授信戶往來明細表各1份為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為3,790元（裁判費3,090元、登報費700元）
，由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官黃郁萍