臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第407號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月31日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰伍拾參元，及自民國九
十五年八月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年九月十六日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）92年1月17日與原告簽立循
環信用貸款契約，辦理借款額度新臺幣（下同）20萬元，契
約約定被告憑申請之魔力現金卡，向原告及參加自動化服務
機器跨行共同系統之其他金融機構所設置自動化付款機器辦
理取款、轉帳支用款項，自借款日起按日計息，並約定每月
15日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳金額，否則
原告得停止立約人可動用之額度，全部借款視為全部到期，
借款利息按年息百分之15計付；延遲履行時除仍分別按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，詎被告未
依約於95年9月15日前繳納最低應繳金額，原告主張已喪失
期限利益，依約已視為到期，截至95年8月14日最後動支日
（或還款日）止，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金，
未據清償，爰依循環信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟
；另原告（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）業奉准更名
為現在名稱，附此說明。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告業奉准更名為寶華商業銀行股份有限公司，有原告提
出財政部函（銀行名稱變更）在卷可稽。
（三）本件原告主張上開事實，業據其提出申請書、金融卡融資
及透支─往來明細查詢單為證，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，故堪認原告主張為真實。從而，原告本於循
環信用貸款契約請求被告給付如主文所示第一項之金額、
利息及違約金，自屬正當，應予准許。
（四）本判決所命之給付，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官蔡宜林