臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第430號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年5月31日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟捌佰捌拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬壹仟玖佰捌拾參元部分自民國九十六年三月十二日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
⑴被告於民國（下同）93年8月19日與原告訂立信用卡使
用契約，領取信用卡使用。依約被告就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任，被告於領用信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原
告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息百分之
19.7計算之利息。
⑵被告原於93年8月19日與原告成立簡易通信貸款契約，
向原告貸款新台幣（下同）28萬元，未清償部分由原告
於94年3月30日以「感恩回饋專案」同意續約展延，約
定分60期清償，按年息百分之14.8計算之利息，採本利
平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用
卡消費帳款一同繳納，依約定條款第1條之約定，如未
依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未
繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分
，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算之利息，
截至96年3月11日止帳款尚餘232,886元，及其中本金22
1,983元未按期繳付。爰依信用卡使用契約及簡易通信
貸款契約法律關係起訴請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾於原支付命令異議狀內
陳稱：本件債務尚有爭議存在，原告片面請求核發支付命
令殊屬不妥等語。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡簡易通信
貸款申請書、對帳查詢單等為證，堪信原告主張為實在。
雖被告於原支付命令異議狀內泛稱：本件債務尚有爭議存
在，原告片面請求核發支付命令殊屬不妥云云，惟未舉證
以實其說，被告所辯尚非可採。從而，原告依據信用卡使
用契約及簡易通信貸款契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
書記官蔡宜林
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日