臺灣高等法院102年度上易字第218號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第218號民事裁定

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定102年度上易字第218號上訴人 沈育娟 訴訟代理人 曾錦源 律師被上訴人潤泰民生儷苑管理委員會特別代理人 黃潔 訴訟代理人 李靜華 律師上列當事人間損害賠償等事件，被上訴人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任黃潔為被上訴人之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、被上訴人聲請意旨略以：伊第5屆區分所有權人會議，因召集人非區分所有權人，致法院以判決確認該次會議無效確定，伊雖已公告全體區分所有權人推選召集人或申請臨時召集人，惟因區分所有權人內部意見分歧而迄未推選，致無法召開區分所有權人會議、選出管理委員，更因此未能由管理委員選出主任委員，以對外代表伊續行訴訟。黃潔對於上訴人請求本件損害賠償之事實甚為熟稔，為免本件實體利益受延宕，爰聲請選任黃潔為被上訴人特別代理人等語。
三、經查：被上訴人第5屆區分所有權人會議，因召集人非區分所有權人，致法院以判決確認該次會議無效確定等情，業經上訴人提出臺灣臺北地方法院102年度訴字第4281號民事判決確定證明書為憑（本院卷三第69頁參照），並有該判決附卷可稽（本院卷三第81頁至第85頁）。被上訴人對此並不爭執，且提出民國103年5月31日請全體區分所有權人推選召集人或申請臨時召集人之公告為證（本院卷三第78頁），則被上訴人現無法定代理人乙節，堪予認定。又被上訴人具狀聲請選任黃潔為其特別代理人（本院卷三第75頁至第77頁），上訴人已表示同意（本院卷三第73頁背面），觀諸黃潔原即以被上訴人法定代理人之身分參與本件訴訟程序之情，認黃潔對本件訴訟所涉事實應有相當之瞭解，被上訴人聲請選任黃潔為其特別代理人，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國103年7月9日
民事第二庭
審判長法官許正順正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年7月14日
書記官李華安