裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年監字第5號民事裁定
裁判日期：民國97年02月29日
裁判案由：選定禁治產人監護人
臺灣宜蘭地方法院民事裁定97年度監字第5號聲請人乙○○上列聲請人聲請選定禁治產人甲○○○之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○○之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民法第1110條規定：「禁治產人應置監護人。」；民法第1111條規定：「禁治產人之監護人，依下列之順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢與禁治產人同居之祖父母。㈣家長。㈤後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。」；民法第1131條第1項規定：「親屬會議會員，應就禁治產人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。」；民法第1135條規定：「親屬會議，非有3人以上出席，不得開會，非有出席會員過半數之同意，不得決議。」
二、本件聲請意旨略以：甲○○○（女，民國《下同》00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，住宜蘭縣○○鎮○○路○○號）於95年間因車禍致腦部受傷，人事不知，已達心神喪失之程度，致不能處理自己之事務，業經本院於96年9月27日，以96年度禁字第23號裁定宣告為禁治產人，惟未為甲○○○選定監護人，且甲○○○亦未有民法第1111條第1項所定之法定監護人，經甲○○○之兄弟姊妹 朱錦章 、 朱錫枝 、 朱美橋 、 朱美娥 、 朱字詮 召開親屬會議，選定聲請人為甲○○○之監護人，故爰依民法第1111條第2項規定，聲請選定聲請人為禁治產人之監護人等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出親屬系統表1份、戶籍謄本9份、本院96年度禁字第23號民事裁定暨確定證明書各1份、親屬會議紀錄1份、同仁醫院診斷證明書及入住證明書各1份在卷足憑，堪信為真實。而本件聲請人係禁治產人甲○○○之子，其既有意願擔任甲○○○之監護人，應認其有能力，並會依禁治產人之利益盡心監護。此外，聲請人亦無不宜監護之法定事由，爰依首開規定並參酌甲○○○之親屬會議決議內容，選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國97年2月29日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蘇錦秀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年3月3日
書記官邱淑秋