裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第754號刑事判決
裁判日期：民國106年05月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第754號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄒○娟選任辯護人吳玲華律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第357號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文鄒○娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關施用毒品之時間、地點及方式更正為「於105年7月14日上午某時許，在其斯時位於新北市○○區○○○路000巷00弄0號2樓居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次」，另證據部分補充：「被告鄒○娟於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可、其目前之身心狀況、五專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月26日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年6月2日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第357號被告鄒○娟女54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號居新北市○○區○○○路000巷00弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒○娟前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於民國90年9月26日停止強制戒治付保護管束釋放，嗣於91年4月14日保護管束期滿而執行強制戒治完畢，並由本署檢察官以91年度戒毒偵字第228號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經同法院以92年度訴字第1170號判決判處有期徒刑7月確定，於93年8月9日執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第6924號判決判處有期徒刑6月確定，於103年8月20日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月14日，在新北市政府警察局三重分局三重派出所，為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知並於105年7月14日採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│被告鄒○娟於警詢中之供│1.其曾施用第二級毒品甲基│││述│安非他命之事實。││││2.送驗之尿液為其親自排放││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│二│新北市政府警察局三重分│證明被告確有施用第二級毒│││局查獲毒品案件被移送者│品甲基安非他命之事實。│││姓名、代碼對照表、台灣││││檢驗科技股份有限公司││││105年10月21日濫用藥物││││檢驗報告（檢體編號：││││C0000000）各1份││├──┼───────────┼────────────┤│三│本署刑案資料查註紀錄表│被告於強制戒治執行完畢釋│││、全國施用毒品案件紀錄│放後，5年內再犯施用毒品│││表、矯正簡表各1份。│件經法院判刑確定，又犯本││││件施用毒品罪嫌之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月3日
檢察官吳宗光