臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第973號
上 訴 人
即 原 告 徐春林
被上訴人
即 被 告 呂銘忠
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國100年1
月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣叁仟
肆佰捌拾元，並應具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何
廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。而上
訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，同法第442條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟
法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準
用之。
二、經查，本件上訴人對於本院於民國100年1月25日所為第一
審判決提起第二審上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）216,
000元，應徵上訴審裁判費3,480元，然上訴人提起上訴未
據繳納上訴裁判費，且未於上訴狀內表明對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受
本裁定送達後5日內，向本院如數補繳裁判費並補提上訴理
由狀及繕本，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄
或變更之聲明，逾期即駁回上訴。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3
款、第442條第2項，裁定如主文。
中華民國100年2月25日
桃園簡易庭法官莊佩頴
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分，若有不服，應於送達後十日
內，向本院提出抗告；本裁定關於命補繳裁判費之部分，不得抗
告。
中華民國100年2月25日
書記官李華倫