裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1843號刑事判決
裁判日期：民國94年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第1843號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3219號、第3497號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告甲○○於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年4月19日釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於91年4月23日以90年度毒偵字第5208號不起訴處分確定，5年內復基於概括犯意，自94年1月間某日起至同年3月29日止，連續在其高雄縣○○鄉○○路○○號住處，以注射針筒施打之方式，施用第1級毒品海洛因多次，嗣被告甲○○先於同年1月29日9時5分，委請其兄 黃嘉成 ，再由本人親自於94年3月29日上午10時30分許，對於未發覺之犯罪，主動向員警坦承自首而願接受裁判，並主動交付第1級毒品海洛因1包、注射針筒3支、殘渣袋1個及塑膠鏟子1個等物，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○前被訴自92年間起至94年4月19日止，在高雄縣○○鄉○○路○○號住處，施用第1級毒品海洛因多次，嗣於94年4月19日下午5時10分許，為警在上址當場查獲其持有海洛因1包，所涉毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品海洛因之罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年5月17日提起公訴，經本院於94年6月2日以94年度訴字第1834號繫屬本院，尚未判決等情，此有臺灣高雄地方法院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第3965號起訴書各1份在卷可憑；本件被告被訴施用第1級毒品海洛因犯行，與另案即本院94年度訴字第1834號被告施用第1級毒品海洛因之犯行相較，本案犯罪時間為自94年1月間某日起至同年3月29日止，另案犯罪時間為自92年間起至94年4月19日止，2案犯罪時間緊接，且犯罪手法均係施用第1級毒品海洛因，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，屬裁判上1罪，公訴人就與另案即本院於94年6月2日繫屬審理中之94年度訴字第1834號被告施用第1級毒品之犯罪事實為同一之案件之本案，向本院重行起訴，且於94年6月3日始繫屬本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年6月30日
鳳山刑事第3庭審判長法官張桂美
法官莊珮君法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳掌珠中華民國94年6月30日