臺灣橋頭地方法院109年度司促字第3273號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司促字第3273號民事裁定

裁判日期：民國109年04月20日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司促字第3273號債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 代理人 何新台 上列債權人聲請對債務人 洪鳳英 、 許滋淳 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、經查，債權人以第三人 許清直 積欠房屋貸款未還，債務人洪鳳英、許滋淳為第三人許清直之繼承人為由，聲請對債務人洪鳳英、許滋淳發支付命令。惟依債權人提出分配表及消費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書，與債權人提出債權計算書所載不符，經本院於民國109年3月6日、109年3月25日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正，該裁定分別於10
9年3月12日、109年3月31日送達債權人，債權人迄未補正，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年4月20日
民事庭司法事務官鐘雅欣