臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡字第34號
原 告 甲○○
0號
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依，應記載當事人姓名、性別及住所或居所，
此為法定必須具備之程式，書狀不合程式或有其他欠缺者，
審判長應定期間命其補正，又提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之13規定繳納裁判費，而原告之訴，起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項
第1款規定、121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文
。
二、查本件原告起訴時固於起訴狀內記載被告住所地為「桃園縣
○○鎮○○○街○巷○弄○○號」，然經本院依址送達起訴狀繕
本及言詞辯論通知，詎經送達機關以將文書寄存送達地之警
察機關（即桃園縣政府警察局大溪分局圳頂派出所）之方式
以為送達，致本院無法確知是否業已合法送達訴訟文書予被
告；又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）380,000元，應
繳裁判費4,080元，原告起訴時亦未繳納前開裁判費，嗣經
本院於民國97年1月15日裁定命原告於該裁定送達後5日內補
正，此項裁定業於同年月23日送達，此有送達證書在卷可憑
。惟原告迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡
答表附卷可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
書記官沈艷華