臺灣臺中地方法院106年度中簡字第1995號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第1995號刑事判決

裁判日期：民國106年08月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第1995號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告NGADIYATI（印尼籍，中文名：阿娣）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第21138號），本院判決如下：
主文NGADIYATI犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠核被告NGADIYATI所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡審酌被告來臺擔任看護，竟因貪圖小利，乘無人注意之際，
，徒手竊取告訴人住處財物，顯然缺乏尊重他人財產權觀念，實有不該；衡酌其所竊得財物價值，及被告犯後坦承犯行，且與告訴人方面達成和解，有和解書1紙附卷可查，復兼衡被告之智識程度、經濟與生活狀況（來臺工作之外勞）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告表達悔意，並與告訴人方面達成和解，經告訴人表示不再追究，已如前述，經此程序及論罪科刑後，當知所警惕而無再犯之虞，念其係初犯，本院綜合各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣本件被告竊得之物，屬其犯罪所得，惟被告業與告訴人達成
和解，有前揭和解書可憑，如於本案再宣告沒收及追徵，應屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第
1款。㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年8月29日
臺中簡易庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
書記官余品萱中華民國106年8月29日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。