臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡補字第205號
原告 陳敏樹
被告 許永騰
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年渝上字第935號、32年抗字第765號判例參照）。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。觀該條第2項於民國112年11月29日修正公布之立法理由略以：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算，爰修正第2項」等語。而民事訴訟法第77條之2第2項於112年11月29日總統華總一義字第11200103511號令修正公布，並自公布日施行。據此，112年11月29日起繫屬於法院之事件，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，其附帶請求於起訴前所生部分，仍應依同條第1項規定合併計算其價額及依法徵收裁判費，合先敘明。
二、查原告訴之聲明第1、2項為：㈠被告應將臺南市○區○○路0號11樓之1房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）27,568元，及自租約終止日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告6,598元。其中原告聲明第1項依租賃契約請求被告將系爭房屋遷讓返還原告，應以房屋之價額為準，而系爭房屋於113年度之課稅現值為180,500元，有原告提出之臺南市政府財政稅務局113年房屋稅繳款書影本1紙在卷可稽（見補字卷第19頁）；另原告聲明第2項附帶請求已到期租金27,568元及自租約終止日即起訴狀繕本送達被告時（本院按：原告係以起訴狀繕本之送達為終止租賃契約之意思表示，見調字卷第11頁）起，按月給付6,598元，依前開說明，已到期租金27,568元仍應依民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為208,068元【計算式：180,500元＋27,568元＝208,068元】，應徵第一審裁判費2,210元，茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年6月4日
臺南簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年6月5日
書記官謝明達