中壢簡易庭113年度壢簡字第15號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度壢簡字第15號

原告 賀若涵

被告 費麗娜

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告美金4,700元，及自民國107年9月16日起至清償日止，按月給付新臺幣2,000元。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告於民國98年11月1日向原告借款美金6,000元，約定被告分3期清償，每3月為1期，每期應清償美金2,000元，利息則應按月給付新臺幣2,000元。詎被告迄至107年9月15日止，僅清償新臺幣37,000元即美金1,300元，尚積欠原告美金4,700元，經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告美金4,700元，及自107年9月16日起至110年7月19日止，按月給付新臺幣2,000元之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、本院之判斷

(一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其提出借據、原告存摺交易明細等件為證，並有被告還款時期美金匯率附卷可參，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌前開事證，堪信原告之主張屬實。

(二)又被告於98年11月1日向原告借款美金6,000元，約定被告應按月給付原告利息新臺幣2,000元，而當時1元美金兌換新臺幣平均匯率為32.544(98年10月30日、同年11月2日美金匯率分別為32.535、32.553，取其中間值為32.544)，依此匯率，被告借款美金6,000元換算新臺幣為195,264元，兩造約定每月利息新臺幣2,000元，換算年利率為12.29%(計算式：2,000元×12個月÷195,264元×100%＝12.29%，小數點後二位數四捨五入)。準此，原告請求自110年7月20日起按週年利率百分之16計算利息，顯逾兩造約定之利率，是原告請求按月給付之利息逾新臺幣2,000元之部分，洵屬無據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。又原告敗訴部分僅利息部分，經酌量情形認訴訟費用由被告一造負擔，始符

公平。　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　5　　日

書記官黃敏翠