臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度雄簡字第2220號
原告 黃憲聰
兼上一人
訴訟代理人 黃憲章
訴訟代理人 張景堯 律師
被告 許建興 住○○市○○區○○○路00號 許立經 住屏東縣○○鄉○○村○○00號
追加被告 許秀香 住○○市○○區○○路00號9樓 許秀慧 住○○市○○區○○○路000巷0號
兼上二人
訴訟代理人 許東盛
追加被告 許東洲
上列當事人間請求不當得利等事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（第2項）。民事訴訟法第77條之2定有明文。原告訴之聲明第一項、第二項請求被告許建興應將高雄市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○路00號）返還全體共有人及給付原告相當租金不當得利；第四項、第五項請求被告許立經應將高雄市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○路00號，與上述同址64號建物合稱系爭房地）返還全體共有人及給付原告相當租金不當得利，上揭部分訴訟標的價額應以系爭建物之價值為斷，相當於租金之不當得利部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，故此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）19萬5,300元【計算式：151,900元（即高雄市○○區○○段○○段000○號建物課稅現值）＋43,400元（即高雄市○○區○○段○○段000○號建物課稅現值）】。又原告訴之聲明第三項被告許東盛、許秀香、許秀慧、許東洲（下稱許東盛等5人）應於被繼承人 許添貴 遺產範圍內，連帶給付原告相當租金不當得利新臺幣（下同）1萬5,429元及利息，主張事實則為許添貴曾無權占用高雄市○○區○○段○○段000○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○路00號），此部分訴訟標的金額應為1萬5,429元。是本件訴訟標的價額核定為21萬729元（計算式：195,300元＋15,429＝210,729），應徵第一審裁判費2,320元，扣除原告已繳納之1,880元，尚應補繳520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳520元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年4月22日
高雄 簡易庭 法官林家伃
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年4月25日
書記官陳郁惠