臺北簡易庭94年度北簡字第10750號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　己○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　甲○○原名吳
　　　　　　　　丁○○
上列當事人間九十四年度北簡字第一○七五○號清償債務事件，
於中華民國94年8月2日言詞辯論終結，同年8月16日下午4時整在
本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　范智達
　　　　　　　　書　記　官　梁華卿
　　　　　　　　通　　　譯　 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰參拾貳元，及自民
國九十三年八月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點九六
計算之利息，暨自民國九十三年九月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰參拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭借據約定書
第八條約定，兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合
意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○以 吳雲霞 名義（於民國九十年十一月二
十七日更名）於九十年一月二十九日，邀同被告丁○○為連
帶借款人，向原告借款新台幣（下同）五十萬元，約定自九
十年一月二十九日起至九十四年一月二十九日止分期清償，
利息按年息百分之十五點五採機動利率計付，遲延履行給付
本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十；其逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算違約金。並約定如有任何一宗債務不依
約清償者，債務視為全部到期。詎被告等於九十三年八月十
三日貸款有效期間屆滿時竟未依約清償本息，計尚積欠本金
四十九萬九千九百三十二元，及自九十三年八月十四日起按
年息百分之十四點九六計算之利息及違約金未依約清償之事
實，已據其提出與所述相符之借據、繳款歷史交易查詢、放
款主檔查詢等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官梁華卿
　　　　　　　　　　　　法　　　官　范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　書　記　官梁華卿