臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第114號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱佳明
選任辯護人 何志揚律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第37082號），本院判決如下：
主文
邱佳明幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告刑事認罪協商聲
請狀、110年3月30日刑事陳報狀暨所附和解契約書、匯款
證明、本院110年3月30日調解筆錄外，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱佳明將其所有之玉山銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼
，提供予詐欺集團成員作為向人詐欺取財之匯款帳戶使用，
乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，而為詐欺取財構成要
件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之
規定，減輕其刑。又被告以1個提供帳戶之行為，幫助詐欺
集團成員向被害人 莊雨琦 、 謝易軒 、 崔祖睿 等3人詐欺取財
，同時侵害數個不同法益，成立數個詐欺取財罪，係屬想像
競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條之規定，從一重
之幫助詐欺取財罪處斷。
三、本院審酌被告提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之
成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使
被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，所為實不足取；
考量被告之犯罪動機，教育程度，家庭經濟生活狀況，及於
犯罪後坦承犯行，並積極與告訴人達成和解之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標
準。又卷內無證據足認被告確有因本案犯行實際獲得何犯罪
所得，爰不予宣告沒收。
四、末查被告素行良好，前無刑案前科紀錄，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷為憑。本院考量被告未曾因故意犯罪受
有期徒刑以上刑之宣告，且事後已與告訴人謝易軒、崔祖睿
達成和解，並全數賠償損害，而徵得其等之諒解，另被害人
莊雨琦則未提出告訴，於調解時亦未到場。是被告經此偵審
教訓當已知所警惕，信無再犯之虞。從而，本院認為對被告
所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年4月12日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年4月12日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。