中壢簡易庭100年度壢秩字第68號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　100年度壢秩字第68號
移送機關　　桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人　　 黃惠婷
　　　　　　 樂貴雲
　　　　　　 吳沛霖
　　　　　　 張沂 家
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年5月4日平警分刑字第1006001423號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
黃惠婷、樂貴雲、吳沛霖及 張沂家 均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人黃惠婷、樂貴雲、吳沛霖及張
沂家於民國100年3月24日11時30分許，在桃園縣平鎮市○
○路○○巷○○弄○○號（龍岡旅社），以每次代價新臺幣（以下
同）1,000元，意圖得利經關係人 石丁富 媒介與不特定男客
從事性交易，經警執行臨檢勤務而當場查獲，因認被移送人
黃惠婷、樂貴雲、吳沛霖及張沂家有違反社會秩序維護法第
80條第1項第1款之行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
4條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規定，依
社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護
法案件時準用之。而前揭刑事訴訟法規定之立法目的，乃欲
以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉
之限制自白在證據上之價值。而所謂補強證據，則指除該自
白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度
真實性之證據而言。雖其所補強者，非以事實之全部為必要
，但亦須因補強證據與自白之相互利用，而足使犯罪事實獲
得確信者，始足當之。次按社會秩序維護法第80條第1項第
1款係規定意圖得利與人姦、宿者方予處罰。而前開法條所
謂「姦」，係指「姦淫」，其以兩性生殖器官之接合為要件
，且又無處罰未遂之規定，故僅限於兩性生殖器官已然接合
方有處罰。且違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明
文規定者為限，社會秩序維護法第2條復有明定。是以，倘
被移送人之行為與前開要件不合，即不得予以處罰。末按違
反本法之行為，逾二個月者，經警察機關不得訊問、處罰，
並不得移送法院，社會秩序維護物法第31條訂有明文。
三、經查，被移送人張沂家於警詢中稱：「（問：妳第一次從事
私娼是於何時？何地？與何人？代價如何？）第一次從事性
交易大約是於97年10月22日，於台北縣萬華一帶（詳細地址
我忘記了），客人我不認識，代價是1000元；（問：妳最近
一次從事私娼是於何時？何地？與何人？代價如何？）最近
一次與第一次時間、地點相同，因為我最近身體不好，所以
沒有做私娼工作很久了。」等語、被移送人吳沛霖於警詢中
稱：「（問：妳最近一次從事私娼是於何時？何地？與何人
？代價如何？）我最近一次是於100年3月23日9時許，於
桃園縣平鎮市○○路○○巷○○弄○○號「龍岡旅社」內，客人我
並不認識，代價是1000元」等語、被移送人黃惠婷於警詢中
稱：「（問：妳最近一次從事私娼是於何時？何地？與何人
？代價如何？）今（24日）天第一次從事私娼工作，還沒有
做到客人，因為我今第一次做，所以不知道代價應該如何向
客人收取」等語及關係人 林俊明 於警詢中證稱：「（問：你
能否詳述警方人員查獲經過？）我於（24）日11時15許去龍
岡旅社要找小姐做性交易，然後是一位石丁富先生幫我開的
門，讓我進去該旅社內，詢問我要介紹哪一位小姐幫我做性
服務，等我跟小姐做完性交易再付錢，然後我跟一位叫樂貴
雲至該旅社2樓205包廂內欲從事性交易，今（24）日性交
易還沒完成，我才跟樂貴雲小姐一起洗完澡，警察就請我來
派出所說明案情了」等語，以上有調查筆錄在卷可稽，再據
現場臨檢紀錄表記載：「…二、查訪時發現上址門沒關，內
有客人 董進男 及男子石丁富48.1.11，私娼黃惠婷61.8.10
，吳沛霖56.5.24，張沂家52.8.3等5人在客廳。」，此有
警製現場臨檢紀錄表在卷可證。由此足認上開被移送人黃惠
婷、樂貴雲、吳沛霖及張沂家於100年3月24日11時30分
許，在桃園縣平鎮市○○路○○巷○○弄○○號（龍岡旅社），並
未有與人姦之既遂行為，而被移送人吳沛霖雖自白曾於100
年3月23日9時許與一不詳男客從事姦淫性交易完畢，移送
機關除提出被移送人在移送機關之調查筆錄為證據外，並未
提出其他證據，且又查無其他證據足證其自白與事實相符，
自不得僅憑被移送人吳沛霖無補強證據之自白，遽然認定其
確有上開意圖得利與人姦淫之行為。至被移送人張沂家警訊
時雖曾自 白前 於97年10月22日在台北縣萬華一帶（地址不詳
）曾從事姦淫性交易行為等語，但查被移送人張沂家完成性
交易之時間係97年10月22日，該部份行為移送機關遲至於
100年5月4日始行移送本院，實已逾越2個月之時效，依
上開社會秩序維護物法第31條說明，自屬不得移送處罰，附
予敘明。
四、扣案之衛生紙1捲及毛巾1條，非供違反社會秩序維護法所
用之物，不予沒入，併予敘明。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主
文。
中華民國100年5月11日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年5月11日
書記官沈豔華