臺灣臺南地方法院102年度司票字第2069號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司票字第2069號民事裁定

裁判日期：民國102年11月25日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司票字第2069號聲請人 陳玟 上列聲請人對相對人 蘇建榮 、 汪財英 聲請本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。
三、經查，附表所示本票，其發票日中關於月份之記載經改寫為「6月」，然相對人並未於改寫處簽名，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容為認定，惟改寫前發票日之月份，又因塗改而難以辨識，則此本票之發票日期，已屬無從確定，依前開說明，本票應屬無效。聲請人據以聲請本票裁定准許強制執行之本票既屬無效，其聲請即難謂適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月25日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國102年11月28日
書記官吳進飛┌──────────────────────────────┐│附表：102年度司票字第2069號│├──┬────────┬─────┬───────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新台幣）│││├──┼────────┼─────┼───────┼────┤│001│發票之月份經塗改│80,000元│102年7月15日│CH901864│││後已無法辨識原記││││││載內容，視為未載││││└──┴────────┴─────┴───────┴────┘