臺灣彰化地方法院96年度交聲字第278號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第278號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院裁定96年度交聲字第278號抗告人交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站法定代理人 潘金昌 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國九十六年四月十八日所為裁定（九十六年度交聲字第二七八號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服聲明異議之裁定，受處分人得為抗告。法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第八十七條第三項前段、第八十九條前段分別定有明文。且受處分人對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條亦有明定。再按抗告期間除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，此觀刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段自明。
二、經查，本件抗告人於九十六年四月二十四收受裁定正本，有送達證書乙紙存卷可稽，其抗告期間加計在途期間二日，應於九十六年五月一日屆滿，惟抗告人遲至九十六年五月二日始具狀提出抗告，此有本院收狀戳得憑，從而，抗告人顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、爰依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百零八條第一項，裁定如主文。
中華民國96年5月15日
交通法庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年5月16日
書記官王惠嬌