臺灣高雄地方法院94年度聲字第1234號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1234號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1234號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第
430號），本院裁定如下：
主文含MDMA成份之綠色錠劑半顆、棕色錠劑壹顆半，沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄市政府警察局保安警察大隊員警於民國94年1月21日凌晨0時40分許，在高雄市○○區○○路與復興路口，查獲被告甲○○持有第二級毒品MDMA之綠色錠劑半顆、含有MDMA成份之棕色錠劑1顆半，違反毒品危害防制條例之案件，因該案業經聲請人於94年3月3日以94年度毒偵字第851號為不起訴之處分，且扣案之第二級毒品MDMA之綠色錠劑半顆、含有MDMA成份之棕色錠劑1顆半，屬於違禁物，爰依法宣告沒收銷燬等語。經查，本件被告所犯施用第二級毒品之案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依本院94年度毒聲字第193號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒執行完畢後，認無繼續施用毒品傾向，業由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年3月3日以94年度毒偵字第851號為不起訴之處分在案，此有上開不起訴處分書1份附卷可稽。而該案扣案之綠色錠劑半顆、棕色錠劑1顆半，經聲請人送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，其中綠色錠劑半顆，確含MDMA成份，棕色錠劑1顆半，亦含MDMA成份，此有該院報告編號9404－10號、9404－號檢驗報告各1紙在卷足據，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第
220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年5月31日
刑事第十二庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（須附繕本）中華民國94年6月1日
書記官蘇豫