臺灣橋頭地方法院108年度聲字第1259號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1259號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月22日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1259號聲請人即被告 蔡麗蓉 上列聲請人即被告因傷害案件（本院108年度易字第143號、108年度審易字第315號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文蔡麗蓉於繳納相當費用後，准予轉拷交付如附表所示法庭錄音光碟；並就所取得之錄音內容不得散布、公開播送、再為轉拷，或為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡麗蓉（下稱聲請人）所涉本院108年度易字第143號、108年度審易字第315號傷害案件，就下列事項有所不服：㈠違反刑事訴訟法第33條，恣意剝奪被告之"憲法"訴訟權。㈡違反法院公平、公正、公開之審理程序，私自特准特定單位"私自監聽"錄製，有違"證據能力"其不法目的卻以"合法掩飾非法"實難苟同，自無證據能力。
㈢宣判既以審判之合法與否作為判定，自應具結，而判決與事實相違背又未有證據能力之合法性㈣私人違反"證據排除法則"應受"憲法"之規範，法官自無採納違法取得之證據，而予以判決。爰聲請交付上開案件如附表所示之法庭錄音光碟，查明本院就上開案件之審判程序及判決違法等語。
二、按104年7月1日增訂公布法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」、第2項規定：「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」、第3項規定：「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」；而為配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，再於105年5月23日增訂第8條第2項規定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法定另有排除規定外，應予許可。」；是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，惟經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，則係於開庭翌日起至裁判確定後2年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益，先予敘明。
三、經查，本件聲請人係本院108年度易字第143號、108年度審易字第315號傷害案件中之被告，為該案件之當事人，其於108年9月9日具狀聲請交付該如附表所示之法庭錄音光碟，係於該次期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之；且於108年10月2日具狀敘明前開聲請理由，核屬維護其法律上之利益，又其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形；則揆諸前述說明，應認聲請人本件聲請為有理由，爰予准許聲請人於繳納相關費用後，即依規定轉拷交付本院上開案件如附表所示之法庭錄音光碟。又依「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條第4項、「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第6條等規定，上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送、再為轉拷或非正當目的使用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月22日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國108年10月22日
書記官蘇千雅附表：
┌──┬────────┬─────────┬───────┐│編號│案號│開庭日期│進行程序│├──┼────────┼─────────┼───────┤│一│本院108年度審易│108年5月7日│準備程序│││字第315號│││├──┼────────┼─────────┼───────┤│二│本院108年度易字│108年7月16日│審判程序│││第143號│││└──┴────────┴─────────┴───────┘